miércoles, 26 de diciembre de 2007

The Great Global Warming Swindle



Al igual que en su momento hablé de "Una verdad incómoda", que me traumatizó brutalmente, hoy me siento en la obligación de hablar de la otra cara de la moneda: "The Great Global Warming Swindle".

Este documental, producido por Channel4, hace un análisis de las verdaderas causas del cambio climático con la ayuda de varios expertos mundiales para llegar a la conclusión de que, este cambio, es totalmente natural y no está provocado por el CO2, como todo el mundo nos quiere hacer creer, sino por el sol y las nubes. Parece todo muy simple, pero contrastan sus datos con la historia y con los datos que presentó Al Gore en su documental para demostrarlo. Y convencen.

Entonces, si esos super científicos saben que el cambio climático no está provocado por el CO2, ¿por qué nos hacen creer eso? pues el documental también habla de la cantidad de dinero que se mueve detrás de esa teoría, de movimientos políticos, creación de una nueva industria y de competición para conseguir fondos para investigación. Una de las frases que me llamó la atención fue:

"Yo presento una solicitud para investigar sobre los gases invernadero y su efecto en el calentamiento climático y consigo mi dinero. Si no nombro calentamiento climático, no"

Pero el motivo más importante de todos, según ellos, es frenar el desarrollo de África...nunca me había parado a pensarlo desde este punto de vista.

La verdad, es que me ha impactado bastante. Qué sucio puede llegar a ser este mundo y que corrompidos pueden estar los medios de comunicación. Hacen que la gente se mueva en una cruzada que, desde el otro lado, se sabe que es una causa perdida. Al más puro estilo 1984.

¿Les ha picado el gusanillo? Pueden bajárselo desde aquí usando el Pando:



(Y sí, Aida tenía razón en su comentario)

Edit: C*ño! me acabo de dar cuenta de que aquel post es de hace un año justamente! tal día como hoy...

13 comentarios:

  1. creo que ya he visto ese documental, me parece que es este

    http://video.google.es/videoplay?docid=7299668110171032533

    y ya puestos a poner videos recomendaria este tambien

    http://zeitgeistmovie.com/

    No apto para creyentes ^^

    ResponderEliminar
  2. No creo que se pueda dudar del cambio climático, y que el hombre está cambiando irreversiblemente nuestra ecosfera, no hace falta más evidencia que mirar por la ventana, tampoco creo que quepa duda, que eso es un nuevo filón para empresas, gobiernos, etc. El sistema nos cargará siempre su coste, y no tenemos posibilidad de gestionarlo. No conozco a los directos beneficiarios del calentamiento global o del no calentamiento global. Pero sí a los miles de millones que llevan perdiendo desde hace siglos. Lo que se podría definir como un nuevo término "calentamiento globalmente eterno de los coj...s."

    ResponderEliminar
  3. Pero yo me pregunto...

    ¿Quien se beneficia de la moda verde del cambio climatico? (nueva industria?)

    ¿Quien se beneficia del consumo de petróleo? (Industria automovilistica, petroleras)

    Antes de decir nada mas, me voy a ver el documental, que me lo bajé hace días y que hasta ahora no me había animado a ver.

    Por cierto, en respuesta Jose (que está arriba), sólo decirle que "zeitgeistmovie" parece haber sido hecha por un verdadero novato, la empecé a ver con mucha ilusión pero cuando ví unas imágenes del 11M y la voz en off hablaba de atentados en Londres lo quité, a saber cuantos otros datos erróneos hay en ese "documental".

    ResponderEliminar
  4. Yo me lo pegué entero esta tarde. La verdad es que me gustó porque "parece ser" que tienen bastantes argumentos que soportan lo que dicen pero...

    Esa guagua que sale cuando hablan de los atentados de Londres es de Madrid??? Me sorprendió que no hablasen del 11M, fijate tú.

    ResponderEliminar
  5. Distintos documentales exponiendo cosas opuestas pueden llegar a convencer dando argumentos opuestos... de todos modos con el de zeitgeist yo me quedo con la parte de la religión y del sistema bancario... lo de las imágenes ni idea porque hace tiempo que lo vi y no recuerdo los detalles exactos.

    Y de los documentales del cambio climático verdadero o falso...pues la verdad que no soy un experto en temas climáticos, sin embargo se nota que hoy en día es "políticamente correcto" creer en él, pero puede haber tantos y tan distintos intereses detrás de todo esto que es difícil discernir la realidad de la ficción.

    Ya que estamos todos... alguna sugerencia de algún otro documental? =)

    ResponderEliminar
  6. La guagua del fotograma de Zeitgeist es britanica. Aparte de lo del metro hubo una bomba en ella. Si te fijas en el fotograma, el vehiculo de asistencia de la parte inferior izquierda tiene las bandas reflectantes diferentes a las de los espanoles y es identico al los ingleses. A mi me gusto bastante y la tengo en DVD y el hecho de nombrar a Londres era tan solo para hacer un paralelismo con las circunstancias: en ambos casos se estaban efectuando maniobras antiterroristas 'simuladas' en el mismo lugar donde ocurrieron los 'atentados'. A mi parecer lo de madrid no venia acuento ya que las circunstancias estaban mas relacionadas con la cercania de las elecciones generales y Aznar. Un saludo.

    ResponderEliminar
  7. Uys, eso de "hace un análisis de las verdaderas causas del cambio climático" suena un poco fuerte.... Ten en cuenta que detrás de la negación del cambio climático también hay muchísimos intereses, casi siempre con inversiones multimillonarias de lobbys petroleros detrás. A mí personalmente me llama muchísimo la atención que casi todas las opiniones que tratan de ridiculizar el cambio climático proceden de medios o grupos de opinión cercanos al neoliberalismo. Lo cual no deja de ser significativo. Y me preocupan detalles como que uno de los informes más demoledores sobre el cambio climático proceda nada menos que de la aseguradora Lloyd's, y que en resumen viene a decir "con lo que se nos viene encima, si no se toman medidas para frenar el cambio climático, las aseguradoras nos vamos a arruinar".

    Reconozco que no he visto el documental de la BBC, pero lo del desarrollo de África suena un poco cogido por los pelos. La verdadera preocupación en cuanto a generación de gases invernaderos es China: si sigue su despegue económico y aumenta su nivel de consumo, da igual lo que haga el resto del mundo.

    Es bastente interesante el artículo de la Wikipedia al respecto: http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_controversy

    ResponderEliminar
  8. Frank, pues en eso tienes razón, pero entonces ya entramos en el rollo de..."Fue el 11M una maniobra talibán para que Aznar perdiera las elecciones" (si es que al final Bin Laden existe)

    Netito, hombre...ya, la verdad nunca la sabremos...Voy a leer el articulo de la Wikipedia que das ;)

    Gracias a los dos por comentar (menudo honor!)

    ResponderEliminar
  9. Ya que este post al final va de documentales, les comento que un compi me recomendó el documental "Jesus Camp", que habla de como les comen el tarro a los chiquillos con la religion en los campamentos de EEUU...ya terminé de bajarmelo, asi que mañana lo veré y ya les contaré qué tal.

    También me estoy bajando "Who killed the electric car", que tengo ganas de verlo desde hace tiempo.

    Saludos a todos!

    ResponderEliminar
  10. REFLEXIÓN SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL.

    Sino frenamos la contaminación, y si no se hace nada pronto, va a ser demasiado tarde para tomar medidas para desacelerar el calentamiento global, porque va a llegar a tal grado el calentamiento que ya no va a ver punto de retorno y esto solo va a pasar en las próximas décadas. Se dice que en este siglo la temperatura global de la Tierra va a aumentar de 1 a 6 grados, quizás no parece nada a simple vista. Pero el aumento de grado por grado traerá consecuencias muy drásticas. Cuando la tierra alcance el 3er grado de aumento ya no se va a poder hacer nada, porque el calentamiento se va a tornar incontrolable y provocara la desaparición del Amazonas a causa de enormes incendios que van a ser imposibles de frenar, eso es muy grave porque automáticamente provocara que la temperatura suba 1 o 2 grados más. Y bueno al 4to grado, el nivel del mar subirá a causa del derretimiento de los polos de la Antártida, desapareciendo todos los países con costas, o sea que las costas sudamericanas serán las 1eras seriamente afectadas. Aparte el deshielo en la Antartida hoy ya es una realidad. Esta ocurriendo de una forma mas acelerada de lo que se pronosticaba. El volumen que contienen todas las masas de hielo existentes en el planeta, ¡podrían provocar que el nivel del mar subiera de 60 a 70 m! Va a ver supertormentas nunca antes vistas, enormes catástrofes y esto va a pasar mucho antes de lo que pensamos, quizás hasta lo vivamos nosotros, sino es así serán nuestros hijos. Estas son algunas de las innumerables consecuencias que traerá el cambio climático y de hecho quizás hay muchas otras cosas que ni sabemos, y que ni imaginamos que puedan llegar a suceder. El cambio climático ya lo estamos viviendo. Grandes desastres naturales que antes ocurrían cada décadas, ahora cada vez ocurren mas seguidos. Estos fenómenos cada vez ocurren con más frecuencia e intensidad. El desprendimiento de grandes bloques de hielo esta ocurriendo en los en los polos, masas de hielo gigantes de centenares de km. cuadrados. Si bien el desprendimiento de esos bloques que colapsaran no tendrán un efecto en la elevación del nivel del mar, significa una alerta que algo no anda bien, porque esos desprendimientos de esa naturaleza no son usuales, es a causa del calentamiento global según señalan los científicos. Y que es la zona más afectada por el calentamiento, y la Antartida es la zona que mas a sufrido el aumento de temperatura. Evidentemente el planeta nos esta diciendo que esta llegando a su limite, y nos esta advirtiendo. Estamos en la era en que tenemos que tener verdaderamente en cuenta el medio ambiente y aprender a sobrevivir a lo que nos vamos a enfrentar, que va a ser una batalla muy dura por la supervivencia, porque no nos vamos a engañar, poco se va a hacer por esta cuestión, o cuando realmente busquemos una solución ya va a ser demasiado tarde .Y los países subdesarrollados van a sufrir mayor impacto. Esto provocara enormes crisis mundiales por las consecuencias económicas y perdidas humanas. Guerras por la escasez de los recursos naturales, y una de los principales causas será por la escasez del agua. Es muy difícil, porque hay que cambiar la mentalidad de las personas, cambiar nuestras maneras de vivir, y eso no es de un día para el otro. Y hay otros intereses de por medio que juegan ,el afán de lucro y de expansión de los países de 1er mundo y los de en vías de desarrollo, que obstaculizan más aun buscar nuevas alternativas de desarrollo que sean ecológicas, una alternativa por ejemplo es la energía solar y la eólica pero también existe otras posibilidades. Por eso es muy difícil cambiar un sistema ya predominante a nivel global que rige nuestra sociedad. De otra manera se puede decir quizás que el gran culpable sea el sistema capitalista, pero hablando de la fase del desarrollo industrial. Las industrias son las que emanan el gran porcentaje de los gases de efecto invernadero que perjudican el medio ambiente. Pero tenemos que pensar que se va a hacer mucho mas por esta causa y que del hombre se convenza que no hay otra si es que queremos nuestra preservación. El hombre es un animal de costumbre por ese lado quizás surja algo de esperanza, pero no contamos con mucho tiempo. Hay que buscar soluciones para prevenir tales predicciones de catástrofes climáticas que no ocurran y no buscar soluciones para enfrentarlas en el día de mañana. Mas vale prevenir que curar encaja muy bien en este tema. Y creo que una cosa es cierta el costo económico sería enormemente mayor si seguimos en la misma rienda, lo que significa reconstruir ciudades desvastadas por desastres naturales que de hecho ocurre pero se convertirá en algo mas común y con mas poder destructivo, las posibles enfermedades nuevas que pueden aparecer, la escasez de ciertas recursos haría que estos fueron de altísimo costos para conseguirlos, y esto es muy claro, no todos podrán acceder a ellos, serán muy pocos, habrá guerras por los mismos, y bueno a causa del aumento del nivel del mar, los países de menos recursos no se podrán salvar. Y los países mas ricos buscaran soluciones para construir, barreras bloques especies de muros gigantes para evitar que queden bajo agua. Lo que es una injusticia porque quizás unos pocos se puedan salvar, los que tienen mas recursos y son mas poderosos, que a su vez son los que mas contaminan. ¿Sé imaginan lo que podría llegar a ser el costo económico? serian cifras astronómicas, pero lo mas importante
    sin duda es el costo humano que esto provocara. Sin duda que en esto la educación va a ser clave, desde los institutos y los hogares. Es la hora de saber realmente y actuar. Ya no se puede seguir ignorando, detalles mas detalles menos, el cambio climático es una realidad y se debe en gran parte a la acción del hombre, de eso no tengo ninguna duda. Yo creo que el clima sufre cambios naturales pero pienso que el hombre ha acelerado ese proceso. Pero aparte pensemos esto, ¿qué es lo que les dejamos a los que vienen a las generaciones futuras y al resto de los seres vivos? Hay gente que piense que quizás esto pueda suceder, pero le restan importancia porque piensan que no les va a tocar en sus vidas o que va pasar en mucho tiempo, pero como dije antes ,con los que vendrán que? Sufrirán las consecuencias de lo que hicieron sus antecesores.
    A continuación voy a decir mas en detalle lo que puede provocar el aumento de grado por grado según Mark Lynas en un libro que escribió titulado “Six degrees” (seis grados).
    Un grado más: se acabaría el hielo del Ártico.
    Lynas plantea la desaparición del hielo del Ártico durante medio año si la temperatura sube solo un grado centígrado más. Además, las mareas podrían sumergir todas las viviendas de la costa de la Bahía de Bengala, entre Birmania e India, donde habitan más de un millón de personas. Habría huracanes en el Atlántico Sur, sequías severas en el oeste de Estados Unidos donde se ubican ciudades como San Diego, San Francisco, Las Vegas y Los Ángeles y se verían cambios inesperados en la agricultura de Inglaterra, donde hay más de 400 viñedos.
    Más 2 grados: se acabarían las barreras de coral.
    Se aceleraría el derretimiento de los glaciares de Groenlandia. Del glaciar Jakobshavn se desprenderían porciones de hielo que si se derritieran serían suficientes para abastecer con agua potable a todos los habitantes de Nueva York por un año. La extinción de los osos polares no tendría vuelta atrás y los insectos podrían comenzar a migrar a muchas regiones que se han vuelto más templadas, un hecho que ya es evidente en regiones de Brasil, Venezuela y Colombia. La isla-nación de Tuvalu, en el Pacífico sur, podría quedar sumergida por las mareas y las barreras de coral desaparecerían, porque no resistirían el aumento de la temperatura del agua.
    Más 3 grados: la amenaza caería sobre la selva del Amazonas
    La nieve de los Alpes se acabaría y las olas de calor serían lo normal en el Mediterráneo y en la mitad de Europa central. Los huracanes de categoría 6, peores que ‘Katrina’, serían más frecuentes y la selva del Amazonas podría desaparecer por la proliferación de incendios.
    Más 4 grados: desaparecerían Venecia y parte de Egipto. El derretimiento de los glaciares del Himalaya, que alimentan el río Ganges, se produciría antes del 2035. La inundaciones serían frecuentes. Además, sin nieve que produzca agua, habría hambrunas. El norte de Canadá se convertiría en la zona agrícola más prolífica del planeta y los hielos del oeste de la Antártida podrían colapsar elevando el nivel del mar hasta la destrucción de zonas costeras de América Latina. También se inundaría por completo Venecia (Italia) y zonas de Egipto y Bangladesh.
    Más 5 grados: no habría agua para Los Ángeles, El Cairo, Lima o Bombay.
    Ante un escenario de este tipo, la guerra por el líquido sería inminente, una situación que muchos de los expertos del mundo han anunciado.
    Más 6 grados: nos devolveríamos al periodo Cretácico.
    Por falta de nutrientes, y ante la extinción de más del 70 por ciento de las especies, el océano se vería azul brillante. Los desiertos avanzarían sobre los continentes. Los desastres serían asunto de todos los días y muchas de las principales ciudades del mundo, como Nueva York, estarían bajo el agua. El mundo podría parecerse al período Cretácico, 144 millones de años atrás, en el que solamente un 18 por ciento de la superficie de la Tierra estaba sobre el nivel de las aguas, cifra que hoy se acerca al 30 por ciento.
    Yo estoy convencido y creo firmemente en esto. Además creo que este siglo va ser clave porque va a marcar el rumbo de la humanidad. Creo que estamos en el momento justo de cambiar o condenarnos a la extinción.
    Aclaro que acepto y respeto a las personas que no estén de acuerdo, solamente expreso mi pensamiento.
    Esto simplemente va dirigido para informar y concientizar.
    Yo se que esto no hace mucho, que realmente lo que provocara cambios es la acción, pero la información es muy importante también, la concientización es el 1er paso.
    Desde luego que quiero aportar con algo mas pero hasta el momento no se como.
    Yo en este momento estoy terminando secundario. Después quiero hacer meteorología para luego hacer licenciatura en ciencias atmosféricas. Porque estoy interesado en estudiar el comportamiento y variabilidad del clima y por la tanto las consecuencias que trae y puede traer el cambio climático.
    Si alguien quiere comunicarse conmigo , o si me pueden aconsejar todas las opciones que tengo para estudiar además de ciencias atmosféricas, mi correo es: locomotiv313@hotmail.com
    Desde ya doy muchas gracias a este blog por darme la posibilidad de dejar este mensaje y a tantos otros.
    Aprovecho a comunicarme a través de estos blogs que tratan sobre el tema del cambio climático o calentamiento global porque la gente que los visitan es mas probable que se interesen por este tema.
    Muchísimas gracias.
    Un gran saludo

    ResponderEliminar
  11. vean tambien end of game de alex jones, creo, habla sobre los bildelbergs y tambian algo al final de como estos tipos malos ocuparian en el futuro el tema del calentamiento global para cobrar un impuesto al co2 y asi financiar su nuevo gobierno mundial....... da que pensar, veanlo.

    http://video.google.com/videoplay?docid=4322095666634526310&ei=zWx2SO7KJ52mrALP1bm6BA&hl=es

    ResponderEliminar
  12. Anónimo11:03 p. m.

    Yo he visto ambos documentales: La Verdad Incomoda y El Timo del Calentamiento Global. En mi apreciación estoy convencido con el último y no con el primero, pero lo digo desde un punto de vista mas biológico que fanatista o "perceptista". Pienso que aqui le falta a mucha gente diferenciar entre un gas contaminante y un gas de efecto de invernadero. Para citar un ejemplo: El CO (monóxido de carbono) es contamiante, pero el CO2 (Dióxido de Carbono) es de efecto invernadero, pero incriblemente este último es además un gas del ciclo de la vida ya que usted lector respira oxígeno y exhala CO2 que toman las plantas, el planton, etc y nos lo devuelven en Oxígeno; favoreciendo que el ciclo de la vida en el planeta funcione. Los astrobiologos cuando tratan de buscar un planeta similar a nuestra Tierra fuera de nuestro Sistema Solar, no solo van detrás de agua y suelo sino de una atmósfera estable en CO2, CH4 (Metano) y O2 fundamentalmente porque eso es evidencia de la presencia de algo que se llama ORGANISMOS. Por eso, para mi este tema del calentamiento global visto como nos lo trata de ver Al Gore y el Panel Intergubernalmental de Cambio Climático no tiene suficiente sustento y me ha dado a pensar que mientras las 4 evidencias (registros, causas, modelos y física) que ellos presentan sigan frágiles debemos es cuidarnos de la contaminación atmosférica porque la emisión de esos gases por actividad industrial así como el cambio del uso del suelo y el crecimiento de las ciudades es lo que esta generando cambios locales de clima que se le esta culpabilizando a otros gases mas beneficos. Es normal que la temperatura aumente en una ciudad en crecimiento porque la superficie ("concreto") absorbe mas radiación que una superficie verde ("pastos") y en últimas si las condiciones lo permiten favorezcan precipitaciones más severas.

    ResponderEliminar

Escribe lo que se te ha pasado por la cabeza al leer este post! no olvides poner tu nombre/nick y revisarlo antes de enviarlo!